Malatya - Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Malatya'daki Zirve Yayınevi Cinayetleri Kumpas Davasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarına ilişkin verilen istinaf kararını bozdu. Kararda, bölge adliye mahkemesinin görev ve yetki sınırlarını aştığı vurgulandı. İstinafın bozma değil, esas inceleme ve ıslah makamı olduğu belirtildi. Dosya yeniden değerlendirilmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Zirve Yayınevi'nde 1'i Alman uyruklu 3 hıristiyan misyonerin katledilmesini Fetullahçı Silahlı Terör Örgütünün (FETÖ) amacı doğrultusunda kullanma ve yönlendirme amacıyla, kumpas kurmakla suçlanan FETÖ mensubu 4 sanığı iftira, hürriyeti yoksun kılma ve örgüt adına suç işleme suçlarından verilen hükümler konusunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği bozma kararını bozdu. Yargıtay 8.Ceza, Dairesi Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından açılan davada verilen istinaf kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildi.
Malatya’da 18 Nisan 2007 tarihinde 1’i Alman 3 misyonerin öldürüldüğü ve kamuoyunda Zirve Yayınevi cinayetleri olarak bilinen olaya mensubu oldukları FETÖ'nün nihai amacı ve hedefi doğrultusunda faaliyet yürüterek olayla ilgisi olmayan büyük çoğunluğu jandarma personeli olan 13 kişiyi sahte ihbar mektupları ile katarak yargılanmalarına ve 4 yıl cezaevinde kalmalarına neden olan 5’i firarda olan 10 sanıklı Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama 7 Ocak 2022 tarihinde sona ermişti.
Emekli Orgeneral Hurşit Tolon, Malatya eski İl Jandarma Komutanı Kurmay Albay Mehmet Ülger, Malatya eski İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürü Yarbay Haydar Yeşil, İnönü Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Ruhi Abat, astsubay ve Uzman çavuş olmak üzere toplam 13 mağdur dosyada yer alıyordu.
Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada FETÖ'nün Zirve Yayınevi cinayetleri davasında gizli tanık olarak kullandığı İlker Çınar’a, iftira suçundan 3 yıl 4 ay, hürriyeti yoksun kılma suçundan 6 yıl 8 ay ve FETÖ adına suç ileme suçundan da 8 yıl 4 ay olmak üzere toplam 18 yıl 4 ay hapis cezası, Örgütün jandarma mahrem imamları ve eski öğretmenler Özgür Birsel, Mehmet Ali Badak ve Örgüt mensubu eski uzman çavuş Adnan Dinçer’e iftira suçundan 2’şer yıl 9’ar ay, 10’ar gün, Hürriyeti yoksun kılma suçundan da 6’şar yıl 8’er ay olmak üzere toplam 11’er yıl 5’er ay hapis cezası verilmişti. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi İlker Çınar’a verilen toplam 18 yıl 4 ay hapis cezasını onaylarken, diğer 3 sanığın cezalarını aynı suçtan mükerrer yargılama ve delil yetersizliğinden bozmuştu.
Dosya kapsamında, Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından daha önce bozulmuştu. Bozma sonrası ilk derece mahkemesi, eylemlerin silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermişti.
Bu karara karşı yapılan istinaf başvuruları ise bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmişti.
Yargıtay: “Görevsiz Mahkeme Kararları Hükümsüzdür”
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yaptığı temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesinde kanunun tanımadığı bir bozma yetkisi kullandığını tespit etti. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesine açık atıf yapılarak, istinaf mahkemelerinin kural olarak bozma değil, ıslah ve esas inceleme makamı olduğu hatırlatıldı.
Yüksek Mahkeme, istinaf mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâllerin sınırlı olduğunu vurgulayarak, bu sınırların aşılması hâlinde verilen kararların “görevsiz mahkeme kararı” niteliği taşıyacağını belirtti.
İstinafın Rolü Ayrıntılı Şekilde Açıklandı
Kararda, istinaf kanun yolunun amacının yalnızca hukuki değil, gerektiğinde maddi vakıa incelemesi de yaparak davayı uzatmadan sonuçlandırmak olduğu ifade edildi. Yargıtay, istinaf incelemesinde olay yargılaması yapılmasının mümkün olduğunu, ancak bunun kanunda açıkça belirtilen usullerle sınırlı olduğunu kaydetti.
Bu çerçevede, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği karar ile bu karara karşı yapılan istinaf incelemesinin, görev kurallarına aykırı şekilde sonuçlandırıldığı belirtildi.
Karar Bozuldu, Dosya Geri Gönderildi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli kararını oy birliğiyle bozdu. Dosyanın, istinaf kanun yolu denetiminin usulüne uygun şekilde yapılması için yeniden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
Öte yandan, FETÖ Zirve Cinayetleri Kumpas dosyasında haklarında yakalama kararı bulunan FETÖ TSK imamı ve örgütün yayın organı Zaman Gazetesi Genel Yayın Yönetmen Yardımcısı Hamdullah Bayram Öztürk, sözde teknik işlerden sorumlu yardımcısı “Metin” kod isimli Rıdvan Akovalı, sözde Jandarma Genel Komutanlığı sorumlusu “Atilla” kod adlı Suat Yiğit, örgütün Jandarma sorumluları Deniz Civelek ve Nihat Özçelik yurtdışında firarda bulunuyor.
Kaynak: malatyayenises.com ve malatyagazete.com
#MALATYA
