Reklam

İstinaf Malatya'daki Deprem Dosyasındaki Mahkûmiyet Kararlarını Bozdu

İstinaf Malatya'daki Deprem Dosyasındaki Mahkûmiyet Kararlarını Bozdu
A- A+ PAYLAŞ
Paylaş
  • Linkedin
  • Pinterest
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Reddit

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde 8 kişinin yaşamını yitirdiği Güner Apartmanı davasında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararlarını bozdu. İstinaf mahkemesi, sanıklardan inşaat mühendisi Halil İbrahim Şireci’nin tahliyesine karar verirken, müteahhitlerin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Kararda, kooperatif yöneticileri ve eski belediye başkanlarının sorumluluk düzeylerine ilişkin eksik inceleme yapıldığına dikkat çekilerek dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesi olan dosyanın bulunduğu Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Av.Nedim Serhat Alataş, Malatya Adliyesindeki  deprem dosyası hakkında ilk istinaf kararında önemli ayrıntılar bulunduğunu kaydetti. 

Malatya’nın Yeşilyurt ilçesi Yakınca Mahallesi’nde bulunan Güner Sitesi A1 Blok’un 6 Şubat 2023 tarihinde saat 13.24’te meydana gelen ikinci depremde yıkılması sonucu; stajyer avukat Ali Mert İnce, Ali Osman İnce, Mehmet İnce, Mehtap İnce, Müzeyyen İnce, Rabia Samanlı, Selin Sude İnce ve Yasemin Koru enkaz altında kalarak hayatını kaybetmişti.

Yerel Mahkemenin Verdiği İlk Karar

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Kasım 2025 tarihli kararında sanıklar hakkında ağır hapis cezaları tesis etmişti. Mahkeme heyeti; müteahhitler Mehmet Emin Güneş ve Erdal Ertuğrul ile inşaat mühendisi Halil İbrahim Şireci’ye "taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 12’şer yıl 6’şar ay hapis cezası vererek tutuklanmalarını kararlaştırmıştı. Aynı davada, kooperatif başkanı Yıldırım Dönertaş, Yakınca eski belediye başkanları Veysel Katırcı ve Fahri Öztürk ile belediye teknik personeli İsa Güvercin hakkında ise 8’er yıl 10’ar ay hapis cezası verilmişti.

İstinaf Mahkemesi Kararı Hukuka Aykırı Buldu

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tarafların itirazı üzerine yaptığı incelemede yerel mahkemenin kararını beş temel başlıkta hukuka aykırı bularak bozdu. Üst mahkemenin bozma gerekçeleri şu şekilde sıralandı:

İlliyet Bağı Sorgulaması: Sanık Yıldırım Dönertaş ile müteahhit firma arasında 1996 yılında noter huzurunda yapılan "iş yapım sözleşmesi" ile teknik sorumluluğun müteahhit firmaya devredildiği, bu durumun kooperatif yöneticileri yönünden illiyet bağını ortadan kaldırabileceği gözetilmeden beraat yerine mahkûmiyet kurulması hatalı bulundu.

İsim Karışıklığı ve Ek Kat Sorunu: Binanın projelerinde ismi geçen Bülent Yeroğlu ve Yüksel Özdinç’in tanık olarak dinlenmemesi, sanık Halil İbrahim Şireci’nin imzasının bulunmadığı şantiye şefliği görevi üzerindeki çelişkilerin giderilmemesi ve binaya sonradan eklenen 4 dükkânın yıkıma etkisi üzerine ek rapor alınmaması eksiklik olarak değerlendirildi.

Belediye Başkanlarının Sorumluluğu: Eski belediye başkanları Fahri Öztürk ve Veysel Katırcı’nın eğitim kökenleri itibarıyla inşaat tekniklerinden anlamayacakları, eylemlerinin "görev suçu" kapsamında kalabileceği ve "bilinçli taksir" unsurlarının oluşmadığı belirtildi.

Yeterlilik Belgesi Araştırması: İnşaat teknisyeni İsa Güvercin’in makine ressamlığı mezunu olduğu beyanı üzerine, teknik yeterliliğinin bulunup bulunmadığının özlük dosyasından araştırılması gerektiği vurgulandı.

Cezada Artırım Oranı: Sitedeki 5 bloktan sadece birinin yıkıldığı gözetilerek, müteahhitler hakkında bilinçli taksir artırımının "üst hadden" yapılmasının dosya kapsamıyla uyumsuz olduğu ifade edildi.

Bir Tahliye ve Dosyanın İadesi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, inşaat mühendisi Halil İbrahim Şireci’nin sağlık durumu ve tutukluluk süresini göz önüne alarak tahliyesine ve hakkında yurt dışı çıkış yasağı uygulanmasına karar verdi. Müteahhitler Erdal Ertuğrul ve Mehmet Emin Güneş’in ise "asli kusurlu" oldukları gerekçesiyle tutuklanmaya yönelik yakalanmalarının kaldırılması talebini ret etti.

Dava dosyası, belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve yeniden yargılama yapılması için Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iade edildi.

Av.Nedim Serhat Alataş, “Malatya Adliyesindeki ilk istinaf kararı çıkmış oldu. İstinaf kararında önemli ayrıntılar yer alıyor. ” diyerek, müvekkili Halil İbrahim Şireci'nin tahliye edildiğini kaydetti. 

Kaynak: malatyayenises.com ve malatyagazete.com

BİLGİ: Malatyagazete.com, hiçbir ajansa abone değildir. Haber değeri taşıyan etkinlik, bilgi, dosya, ihbar ve basın bültenlerinizi burhan.karadum@gmail.com ve malatyagazetehaber@gmail.com e-mail adreslerine gönderebilirsiniz

Yorum yazın

Yorum yazmalısınız
İsim yazmalısınız
Doğru bir email yazmalısınız
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmayacaktır.